- 曙海教育集团论坛 (http://sun4.cn/bbs/index.asp)
-- C++语言开发 (http://sun4.cn/bbs/list.asp?boardid=63)
---- C++替代者风采不再 (http://sun4.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=63&id=2418)
-- 发布时间：2010-12-10 13:20:55
-- C++替代者风采不再
Tiobe近日公布了2009年5月的编程语言排行榜，本期榜单前十名没有变化，Java、C、C++依然以绝对优势占据前三甲的位置；Visual Basic在4月出现了1.16%的下滑，但依旧以8.631%的占有率守住前五名的关口。本期前十名的语言分别是：Java、C、C++、PHP、Visual Basic、Python、C#、JavaScript、Perl、Ruby。
2009年5月TIOBE编程语言排行榜前20名榜单
D语言
D语言是由 Digital Mars公司的Walter Bright所开发的面向对象、指令式、多范型系统程式设计语言。D语言起源自C++，并受到C++很大的影响，不过D语言并不是 C++ 的变种。D语言对 C++ 的部分特性重新设计，并受到其它编程语言观念的影响，如Java、C#以及Eiffel。D语言从2004年开始开发，2007年1月2日释出 1.0 稳定版本。实验性版本2.0 释出于2007年1月17日。
D语言历年趋势
更多D语言特性介绍请参看本文第三页D语言创始人Walter Bright录制的视频课程。
D语言的设计来自实际的C++ 用法的经验教训，而不是从理论的角度。尽管D 用到很多 C/C++ 观念，D同时也废除了某部分，因此D语言并不完全向后相容C/C++ 源代码。D加入了 C++ 的功能，也实作了契约式设计（design by contract）、单元测试、真正的模组性、自动化内存管理（垃圾回收）、第一类阵列（first class array）、关联阵列、动态阵列、阵列切片、嵌套函式（巢状函式）、内部类别、闭包的限制形式、匿名函式、编译时期函式执行、惰性计算以及革新的模板语法。D 保有 C++ 的性能以进行低阶程式设计，并加入完整的内联组译器支援。C++ 的多重继承改以 Java 单继承与接口混合的风格取代。D 的宣告、语句和表达式语法几乎和 C++ 一样。
内联组译器（inline assembler）象征著 D 和 Java、C# 等应用编程语言的不同。内联组译器让程式员输入机器特定的组合语言码，如同标准 D 代码—通常由系统程式员使用的技术，以存取处理器的低阶功能，直接以硬件下的界面执行程式，如操作系统以及驱动程式。
D语言内建文档支持，不过目前为止，只有 Digital Mars 实作版本提供文件产生器。
程式设计范型
D语言支援三种主要的程式设计范型—指令式、面向对象以及元程式设计。
指令式
指令式程式设计几乎和C语言一样。函式、资料、语句、宣告以及表达式的运作就如同 C 一般，且可直接存取 C 执行时期程式库。
面向对象
在D语言里面的面向对象程式设计，是以单继承分层结构，配合所有类别衍伸自类别物件为基础。多重继承可使用界面（界面很像 C++ 的抽象类别）。
元程式设计
以模板组合、编译时期函式执行、多元组以及字串混合来支援元程式设计。
内存管理
内存通常以垃圾回收管理，不过当这些物件超出作用域时，可立即结束指定的物件。还是可以使用重载运算子 new 和 delete，以及简单的直接呼叫 C 的 malloc 和 free 以进行显示的内存管理。垃圾回收可禁用个别的物件或事件，以健全整个程式，如果在内存管理上有更多的控制，则更为理想。当垃圾回收在程式中有所不足时，手册还提供许多如何实作不同的高度最佳化内存管理方案的范例。
与其它系统的相互作用
支援 C 的应用程式二进制接口（ABI），以及 C 的基本和衍伸型态，就能直接存取现有的 C 代码以及程式库。C 的标准函式库也是 D 标准的一部分。除非你使用非常清楚的命名空间，它可以稍微散乱的存取，因为它散布遍及于 D 模组—不过纯粹的 D 标准函式库也通常够用，除非要与 C 代码接合。
并未完整支援 C++ 的 ABI，尽管 D 可以存取写给 C ABI 的 C++ 代码，且可存取 C++ COM（元件物件模型）代码。D 语法分析器了解外部（C++）呼叫约定，以连结 C++ 物件，不过它只实作在目前的实验性 D 2.0。
D语言的崛起与没落
从D语言的众多特性中我们可以很容易看出它的愿景和野心。事实上，D语言经过这两年的发展的确在某些应用中取代了C++甚至Java。
有很多人经常拿C++、C#和Java来进行比较。在使用感觉上，可能后两种语言会使程序员更舒服一些，但在效率上C++会更胜一筹。这在有时会形成两难的选择。在D语言诞生之前是不可能在效率和易用性兼得的。但如果看一下D语言的介绍之后，你心中可能会砰然一动。 D语言正是结合了C#、Java和C++以及PHP、Python等动态语言的特性于一身。尤其是它提供的垃圾收集器并不同于Java和C#的垃圾回收。它的垃圾回收器并不依赖于虚拟机，而是作为可执行程序单独来运行的。这样它的效率非常高。这也意味着这个类似C++语法的计算机语言再也不用释放内存了，只要按需来分配内存即可。
面向对象、垃圾回收、动态性、跨平台，这些让人心动的诱人特性促使D语言迅速崛起，但这背后你总会有些怀疑，真的有如此完美的语言吗？
没有“银弹” 。D语言经常限于“修正并改进的 C++”。这会导致过分强调功能，这是因为为D语言加入新功能只是因为他们认为有用（很像当年的C++标准更新和现在的Java 7）。举个例子，关联阵列可简单的以标准函式库实现，而效率问题成了编译器和程序员共同的困惑。
此外，D语言的标准函式库称作Phobos；这个库被很多程序员认为过分简单。tango编写另一个标准函式库试图修正这一部分，不过 phobos和 tango 目前由于不同的API接口（导致垃圾回收困难）而互不相容。存在两种事实上的标准函式库可能导致更大的问题，部分软件使用phobos，而其它软件使用tango。
我们可以简单的认为Java的崛起是它对某些问题的“解决”；而D语言的失败则是他对C++某些问题的“修正"；目前D语言正在不断改进，正有越来越多的程序员开始接触这门新兴语言，让我们期待D语言的发展。
其他编程语言
以下是排名21到50的编程语言列表。
| Position | Programming Language | Ratings |
| 21 | COBOL | 0.474% |
| 22 | Lisp/Scheme | 0.465% |
| 23 | ActionScript | 0.441% |
| 24 | FoxPro/xBase | 0.383% |
| 25 | Fortran | 0.361% |
| 26 | Ada | 0.351% |
| 27 | Scala | 0.247% |
| 28 | LabVIEW | 0.238% |
| 29 | PowerShell | 0.232% |
| 30 | Prolog | 0.224% |
| 31 | Transact-SQL | 0.191% |
| 32 | Erlang | 0.190% |
| 33 | Scratch | 0.186% |
| 34 | Haskell | 0.172% |
| 35 | Alice | 0.162% |
| 36 | Awk | 0.157% |
| 37 | Focus | 0.149% |
| 38 | ML | 0.141% |
| 39 | Objective-C | 0.134% |
| 40 | NXT-G | 0.132% |
| 41 | Groovy | 0.132% |
| 42 | Smalltalk | 0.125% |
| 43 | Tcl/Tk | 0.119% |
| 44 | Forth | 0.118% |
| 45 | Bourne shell | 0.115% |
| 46 | CL (OS/400) | 0.115% |
| 47 | Euphoria | 0.114% |
| 48 | J | 0.112% |
| 49 | Caml/F# | 0.112% |
| 50 | VHDL | 0.106% |
下面是排名51-100的语言：
ABC, AD, Alpha, APL, Applescript, Beta, Boo, C shell, cg, Clean, Clojure, Cobra, cT, Curl, Dylan, Eiffel, Factor, Falcon, Icon, IDL, Inform, Io, Lingo, MAD, Magic, Maple, Mathematica, MAX/MSP, MOO, MUMPS, Natural, Occam, Oz, PILOT, PL/I, Postscript, PowerBuilder, Progress, Q, R, Revolution, REXX, S-lang, SIGNAL, SPSS, Squirrel, SuperCollider, VBScript, Verilog, XSLT
编程语言类别
| Category | Ratings May 2009 | Delta May 2008 |
| Object-Oriented Languages | 55.3% | -0.2% |
| Procedural Languages | 40.8% | -0.6% |
| Functional Languages | 2.7% | +0.6% |
| Logical Languages | 1.2% | +0.2% |
| Category | Ratings May 2009 | Delta May 2008 |
| Statically Typed Languages | 58.3% | +0.2% |
| Dynamically Typed Languages | 41.7% | -0.2% |
静态类型和动态类型的语言走势