谈点我个人的看法哈，一家之言，欢迎拍砖。

    我个人理解，这二者其实没有太大差异性。

    C语言面向过程，OP，C++语言面向对象，OO.

    但实际上大家可能能关注到，不管如何OO，如何划分类和对象，但是，具体到一个功能，还是要用函数来实现，不管如何写程序，到了函数内部，其实还是那些if、for、while等等语句，还是面向过程的。

    所以，我和我的同事，平时并不会明显去分辨C和C++的异同，在我们看来，二者本来就是一体的。

    其实这个世界上，完全的OO是不存在的，当我们实现一个功能的时候，很多时候，就是界定一些数据，针对数据添加一些处理流程，获得一个结果，这件事情，本质上就是个过程。

    但C++还是很有用的。

    因为很多年以前，大家觉得传统面向过程的语言，如C，如Basic，如Pascal，都有一个缺点，就是在程序中，彼此暴露了太多的细节，这造成各个功能之间，由于程序员的失误，很容易发生粘连，联系。换而言之，就算是非法访问，通常也是合法而成功的，不会被编译器检查出来。比如C就允许全局变量和远指针调用。

    这在开发大型系统的时候，就出现了bug率居高不下，大型工程项目很难完成的缺点。

    正是因为此，大家在上世纪七十年代，提出了模块化开发的思想，试图通过各个模块的独立开发和运行，强行阻断各个模块不必要的耦合性，来达到让程序稳定的目的。

    但这样毕竟是人工在操作，是人做的，就可能会犯错误，大家觉得有必要在编译器这一级，要强调模块之间的独立性。

    这个时候，大家经过分析，发现程序其实核心是和数据打交道的，一个数据，业务上只要界定了用途，基本上，可能的访问方法就确定得差不多了，那么，我们有没有可能，把一类数据，以及其方法，从编译器的角度区别开来，构建独立模块，外部模块仅能访问到它允许访问的方法，其他的方法，全部报错，拒绝编译呢？

    答案是当然可以。大家就这么做了。那么，我们看看，一类数据和其允许的方法的集合，就是对象啦，在这个思想上，OO，面向对象的思想就产生了。

    最初，这个语言是一个新的语言，好像叫smalltalk吧，不过，这个时候的语言，还是实验室产品，没有投入商业运营。

    但这个时候，市场上，由于UNIX的推动，C语言基本上已经一统天下了。很多人都学的C语言，让大家去学习一门新语言，尤其是开发思路完全不同的语言，是不可想象的，成本太高。大家就想，能不能折中一下，以C的语法为蓝本，开发一套OO的语言，C++就这么诞生了。

    其实OP到OO，C到C++，本质上讲，就是一个数据私有化的过程。甚至整个语言的发展史，也是一个数据私有化的过程。如汇编语言，其实是没有私有数据的，所有的内存都可以被访问。

    人们通过编译器的界定和完善，逐渐实现数据私有化，最终的目标就是实现一个软件系统内部各个模块之间，高内聚，低耦合的目标，最终保证程序员的产品质量，进而提高生产率。

    至于后面的泛型编程，多态，继承等等，无非是在这条路上继续了一步而已，当然，也是为了尽量减少程序员的代码输入量，进一步提升生产效率而已。

    所以，从数据组织上讲，C++比C先进了一大步，但从功能实现上讲，C++和C并无本质不同。C++到现在，都不是一种完全的面向对象语言，因为它都仍然保留了全局变量。

    所以我的意见，两个一起学，不要刻意去区分，好像用C就要用纯C，没必要。

    我们工程中，系统级的模块组织，一般式C++的对象，每个单步功能，流程的实现，我们都是C的函数，仅仅是放在类里面而已