共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：技术讨论，网络延迟对不同技能施放的影响
1楼
wangxinxin 发表于：2010-12-17 11:11:06就像标题一样，测试网络延迟对不同技能的影响。众所周知，raid输出的各种因素里，有一项是凌驾于手法，天赋甚至装备的，那就是网络延迟，不都说吗，如果能搬到9c总部去玩，那等于多堆了多少加速啊。正是由于9c强大的小霸王，所以，我们必须考虑延迟因素，或者说，一个输出方式，如果因为网络延迟，会导致其损失大量伤害，那么这个输出方式的价值就会打折扣，因为实际中没有理论的高。（特别是无脑火球和x火球x火冲的争论，到现在都没有一个定论） 测试内容：一共4项，分别是：1，100发火球；2，40轮2火球1火冲；3，120发冰箭；4，200发灼烧。一眼看过去就知道，理论上，这4个的耗时都是300s，所以，相互之间有比较的效果。而300s，是否样本容量过小了呢？我觉得，有可能小了，但是更贴近实际，300s，也就是5分钟，是比较符合raid中的实际的。这里选择的法术都是raid中比较常用的，而奥冲由于不稳定性和必然的输出循环的人为操作影响，不考虑近来，奥蛋也由于是通道法术，无法保证无间断（使用宏实际会比专心手动花的时间长），所以没有进行测试。 
测试方法：脱下身上所以加速装，打碰碰博士（没错，我也是打碰碰博士计算输出的人），也就是在理想木桩下测试。使用毁键盘大法放技能。 .gif)
测试中的延迟：250到300之间，很稳定，没有出现俗话说的“大卡”。（我知道，很多fwq是达不到这个数字的，但只要是均匀的延迟，就不会影响最后的结果，最多只会把各个结果放大，但互相之间的关系不会有改变） 
测试结果： 1，无脑火球
310.76，大约是311s，这个时间是全程，也就是说，最后8s是火球术dot，那么扣掉这8s，实际时间是303s，可以说，与理论数值，非常接近。
2，火球1火冲 我当然知道要点1点强化火冲保证理论上的无缝连接了。321s，去掉8s火球dot，313s。这个时间与理论值的差距很明显的比无脑火球要大的多了。
3，无脑冰箭
测试方法：脱下身上所以加速装，打碰碰博士（没错，我也是打碰碰博士计算输出的人），也就是在理想木桩下测试。使用毁键盘大法放技能。
测试中的延迟：250到300之间，很稳定，没有出现俗话说的“大卡”。（我知道，很多fwq是达不到这个数字的，但只要是均匀的延迟，就不会影响最后的结果，最多只会把各个结果放大，但互相之间的关系不会有改变）
测试结果： 1，无脑火球
310.76，大约是311s，这个时间是全程，也就是说，最后8s是火球术dot，那么扣掉这8s，实际时间是303s，可以说，与理论数值，非常接近。
2，火球1火冲 我当然知道要点1点强化火冲保证理论上的无缝连接了。321s，去掉8s火球dot，313s。这个时间与理论值的差距很明显的比无脑火球要大的多了。
3，无脑冰箭
304.3s，这个没什么dot，就是实际时间，算是比较接近理论数字。
4，无脑灼烧
323s，可以肯定的是，最后2个灼烧都是没爆的，也就是没有点燃延长时间情况，是4个测试法术中，受延迟影响最大的。
结论：木桩方面，受到延迟影响，各输出方式的排名是：无脑火球<无脑冰箭<2火球1火冲<灼烧。
推论： 1，根据3个无脑输出的结果，可以看出，施法时间长的法术受网络延迟影响是逐渐减小的。 2，从火球和冰箭的微小差距中可以看出，只要是长施法技能，即使缩短了一定的施法时间，也不会受到非常大的影响。 3，在输出中加入其他技能进行循环，会导致输出受网络延迟影响增大。 4，如果法术达到了非常快，乃至接近了公共cd，就会使延迟对法术影响变的非常大。
恩，完毕了，上面就是第一个测试，很简单，意义也不算大，不过说实话，真正做到好效果，关键还是网络的问题，中国的游戏人多，服务器和网络这种硬件资源分配的极为不合理，相信每一位深受延迟困扰的玩家都已经深深体会到了。。。.gif)
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]